实例足以证明科膜建筑贴膜在居家、商业、户外建筑、政府机构等设施上正在被广泛应用，并且科膜作为节能型建筑材料，科膜建筑贴膜已经成为节能建筑中必不可少的一部分 。
案例一
北京市甘家口 居民刘 先生家，其套内面积约 170 平米，玻璃面积 50 平米，总功率为 6.5 匹，合计 15 千瓦的空调需要共三台，如果室内温度要维持在 25 度左右，那么空调每天需要连续运转的时间为 7 小时。总功率为 15 千瓦的空调每小时的耗电量为 7 度左右。这样算下来，光空调一项，耗电量在 49 度左右。按照每度电 0.5 元计算， 居民刘 先生家的空调每天需要花费 25 元，整个夏季三个月仅空调用电一项就要花费 2250 元。在采取了科膜玻璃贴膜以后，其室内温度基本上维持在 26 — 27 度之间，空调的温度始终控制在 29 度，这种情况下，同样功率的空调连续运转的时间在 4 个小时左右，每天的耗电量 28 度。科膜玻璃贴膜为 刘先生一家节约了近 50% 的能源支出。
案例二
上海国际大厦酒店，拥有先进的硬件设施，其酒店大楼的 16-18 层正在改造为娱乐休闲吧，其中最顶端的三角落地玻璃天顶是采用夹胶镀膜玻璃，裙边采用中空镀膜玻璃，用钢行架结构支撑，铝合金隐框，从 18 层楼面至顶端约 25 米 高，十分气派。
但是，由于四周全是封闭的玻璃幕墙结构，无论晴雨白天会有大量太阳热能辐射进来，使整个 18 层室内温度异常的高，令人觉到闷热难当，不敢久留。当然，可以采用安装足够的空调来改变这种环境，但那就需要用相当数量的空调连续不断运行来平衡从玻璃天顶不断进入室内的太阳热辐射。这就会面临要增加因不断消耗电能而带来的高额电费开支。
选择使用了科膜太阳隔热膜后，完成了 17 层外贴膜的安装任务后，解决了存在的问题，整个 17 楼贴科膜后的温差平均保持在 4 ℃ 以上。
案例三
北京市某路段车辆流量大，道路两旁设立了很多户外大型广告牌，但在夜间或光线较差的情况下，广告牌内容很难看清，起不到应有的宣传效果。在使用科膜反光膜后，无论在夜间还是光线不强的时候，只要有微弱的光线打在广告牌上，就可看清广告内容，使广告受众率大幅度提升。
案例四
某银行北京分行客服中心整个五楼办公区朝向西南的一面都是采用无色透明夹胶玻璃，白天在强烈的太阳辐射下，空调根本无法解决办公区内闷热问题，为了能够更好的提高员工积极性，银行领导决定采用科膜太阳隔热膜来改善现在的环境，贴膜面积约为 200平米，彻底解决了酷热和刺眼的眩光。
立刻给本信息留言
|
